نظریه مشورتی ۷/۹۹/۶۷
ادارهٔ کل حقوقی قوهٔ قضاییه
پرسش
آیا اعمال مقررات فرجام خواهی مندرج در ماده 470 قانون آیین دادرسی کیفری )از حیث نقض رأی به علت ناقص بودن تحقیقات و نیز نقض قرار و ضرورت رسیدگی ماهوی( نسبت به پرونده ای که تحت عنوان اعاده دادرسی و در اجرای ماده 477 قانون مذکور به شعبه دیوا ن عالی کشور ارجاع شده است، موافقت با قانون است؟
پاسخ
برابر ماده 477 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 پس از تجویز اعاده دادرسی از سوی رئیس قوه قضاییه و ارجاع پرونده به شعب خاص دیوان عالی کشور، شعبه دیوان مبنیا بر خلاف شرع بین اعلام شده، رأی قطعی قبلی ر ا نقض و رسیدگی مجدد اعم از شکلی و ماهوی به عمل آورده و رأی مقتضی صادر می کند. بنابراین در صورت وجود نقص تحقیقات در پرونده، شعبه دیوان عالی کشور باید رأسا یا از طریق نیابت قضایی جهت رفع نقص اقدام کند. به عبارت دیگر، در راستای اعمال ماده مذکور، صدور قرار ر فع نقص از سوی شعبه دیوان عالی کشور و ارسال پرونده به شعبه صادرکننده رأی جهت رفع نق ص نشده است پیش.بینی دکتر احمد محمدی باردئی
مواد قانونی مورد اشاره
نظریه مشورتی ۷/۹۹/۶۷ در پروندهٔ شما چه اثری دارد؟ پروندهتان را به زبان خودتان بنویسید؛ هوشیار وکیل مواد و نظریات مرتبط را پیدا میکند و تحلیلی میدهد که هر استنادش با متن قانون راستیآزمایی شده. اولین تحلیل رایگان است.
نظریات مشورتی الزامآور نیستند ولی رویهٔ دادگاهها را نشان میدهند. متن از بانک قوانین هوشیار وکیل است.