نظریه مشورتی ۷/۹۹/۶۵۳

طبق ماده 469 قانون آیین دادرسی کیفری آمده»در خصوص پرونده های مطروحه در دیوان عالی کشور دادستان کل یا نماینده وی به طور مستدل مستند و مکتوب نسبت به نقض یا ابرام رای فرجام خواسته نظر خود را اعلام می کند .« در پرونده های با موضوع درخواست اعاده دادرسی که تصمیم دیوان مبتنی بر رد یا پذیرش درخواست ا ست و نیز در پرونده های متضمن پیشنهاد احاله امر جزایی خاصه در مواردی که پیشنهاد دهنده دادستان کل کشور است، ماده 420 قانون یادشده؛ همچنین در پرونده های تجمیع احکام موضوع مواد 511 و 510 قانون آیین دادرسی کیفری که فرجام خواهی تلقی نمی شود یا سایر موارد که تصمی م دیوان مبتنی بر نقض یا ابرام نیست، آیا حضور و اظهار نظر نماینده دادستان کل کشور ضرورت دارد؟

مقنن در مواد 469 و 472 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 حضور و اظهار نظر دادستان کل یا نماینده وی را در مقام»رسیدگی فرجامی به رأی معترض عنه یا فرجام خواست ه « یا» صدور رأی وحدت رویه یا رسیدگی به آراء اصراری «پیش بینی کرده است، اما در موارد»تجویز احاله « و»اعاده دادرسی « موضوع مواد 420 و 476 و نیز اعمال مقررات بند»پ « ماده 510 و تبصره ماده 511 این قانون و همچنین موارد اختلاف در صلاحیت، چنین امری پیش بینی نشده است؛ بنابراین در این موارد، رسیدگی دیوان عالی کشور بدون حضور و اظهار نظر نماینده دادس تان کل می.باشد دکتر احمد رفیعی مدیرکل حقوقی قوه قضاییه