⚖ هوشیار وکیل

نظریه مشورتی ۷/۹۹/۶۳۲

ادارهٔ کل حقوقی قوهٔ قضاییه — مورخ ۱۳۹۹/۴/۲۱

پرسش

با توجه به اینکه قبل از صدور بخشنامه شماره 9000/67701/100 مورخ 1399/4/21 ریاست معظم قوه قضاییه دادگاه ها به قراردادهای بانک ها ترتیب اثر داده و بر خلاف م فاد بخشنامه حکم صادرنموده اند و تعداد قابل توجهی از این پرونده ها در حال اجرا بوده و خسارت تاخیر تادیه و جریمه متعلقه به مراتب بیشتر از اصل سود می باشد آ یا این بخشنامه نیز قابل تسری است یا نه به.گذشته

پاسخ

صرف نظر از این که تفسیر بخشنامه با مرجع صادرکنند ه است، مستفاد از ماده 4 مدنی و اتخاذ ملاک از آن ،قانون مقررات دولتی و از جمله بخشنامه ها ناظر بر آتیه است و نسبت به گذشته اثری ندارد مگر در خصوص مورد حکم خاصی در قانون باشد و نظریه شماره 79/21/1540 مورخ 20/10/79 شورای محترم نگهبان نیز مؤید این نظر است؛ مع الوصف با توجه به این که در خصوص موضوع بخشنامه مذکور در استعلام، رأی وحدت رویه شماره 794 مورخ 21/5/1399 هیأت عمومی دیوان عالی کشور صادر شده است به نظر می رسد در خصوص موضوع بخشنامه رأی وحدت رویه یادشده حاکم خواهد بود .مزبور دکتر احمد رفیعی مدیرکل حقوقی قوه قضاییه

نظریه مشورتی ۷/۹۹/۶۳۲ در پروندهٔ شما چه اثری دارد؟ پرونده‌تان را به زبان خودتان بنویسید؛ هوشیار وکیل مواد و نظریات مرتبط را پیدا می‌کند و تحلیلی می‌دهد که هر استنادش با متن قانون راستی‌آزمایی شده. اولین تحلیل رایگان است.

نظریات مشورتی الزام‌آور نیستند ولی رویهٔ دادگاه‌ها را نشان می‌دهند. متن از بانک قوانین هوشیار وکیل است.