⚖ هوشیار وکیل

نظریه مشورتی ۷/۹۹/۶۱۶

ادارهٔ کل حقوقی قوهٔ قضاییه

پرسش

خصوص سوال ذیل مورد استدعا است :در 1 -حکم یا دستور تخلیه صادر گردیده و هنگام تخلیه اموالی از محکوم علیهم در محل موجود است که محکوم عل یهم در مورد سهم خود از این اموال به توافق نرسیده و اختلاف دارند موجر نیز قادر به معرفی حافظ و امین اموال نیست و در خصوص امین اموال تراضی نشده است و به همین سبب حکم تخلیه تاکون اجرا نگردیده است. تکلیف اجرای احکام در مورد اجرای حکم تخلیه و اموال موجود در ملک چیست لازم به ذکر است که اموال از جمله اسناد و اوراق بهادار یا اموال ضایع شدنی نیستند که امکان تودیع آن به ده یا فروش آن وجود داشته باشد سپر. 2 -در مورد اجرای محکومیت های مالی چنانچه محکوم علیه در مرحله توقیف اموال مال معرفی نماید لکن امین اموال معرفی نکند و محکوم له نیز قادر به معرفی امین اموال نباشد با عنایت به اینکه قبل از معرفی امین اموال امکان توقیف مال وجود ن دارد. با توجه به عدم توقیف مال به دلیل نبود امین اموال آیا امکان بازداشت محکوم علیه طبق ماده 3 قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی وجود دارد؟

پاسخ

1 - در موارد صدور حکم یا دستور تخلیه عین مستأجره باید اموال مستأجر از محل منتقل و عین مستأجره تخلیه شود وگرنه م فاد حکم یا دستور مرجع قضایی به طور کامل اجرا نشده است. بنابراین چنان چه مستأجر حاضر به بردن امو ال خود نشود با عنایت به ملاک بند 2 ماده 45 قانون اجرای احکام مدنی، جبرا ملک تخلیه می شود و باقی ماندن اموال مستأجر در همان محل بدون رضایت موجر نیست امکان.پذیر 2 - در فرض عدم تراضی طرفین در تعیین حافظ اموال وفق ماده 78 اجرای احکام مدنی دادورز )مأمور اجرا (قانون مکلف به تعیین حافظ اموال است. در فرض سؤال با عنایت به معرفی مال از سوی محکوم علیه، نظر به اینکه محکوم علیه ممتنع در اجرای حکم نمی باشد وفق مواد 1 الی 3 قانو ن نحوه اجرای محکومیت های مالی مصوب 1394 بازداشت ممکن نیست محکوم.علیه دکتر احمد رفیعی

مواد قانونی مورد اشاره

نظریه مشورتی ۷/۹۹/۶۱۶ در پروندهٔ شما چه اثری دارد؟ پرونده‌تان را به زبان خودتان بنویسید؛ هوشیار وکیل مواد و نظریات مرتبط را پیدا می‌کند و تحلیلی می‌دهد که هر استنادش با متن قانون راستی‌آزمایی شده. اولین تحلیل رایگان است.

نظریات مشورتی الزام‌آور نیستند ولی رویهٔ دادگاه‌ها را نشان می‌دهند. متن از بانک قوانین هوشیار وکیل است.