نظریه مشورتی ۷/۹۹/۵۶
ادارهٔ کل حقوقی قوهٔ قضاییه
پرسش
به پیوست یک نسخه از ابلاغیه الکترونیکی به عنوان نمون ه جهت استحضار و اعلام نظر مشورتی آن مرجع محترم ارسال می شود. خواهشمند است با توجه به این که در ابلاغیه مذکور در بند»ج « تحت عنوان زمان درج در سامانه ابلاغ تاریخی قید شده و ذیل آن در جدول مربوطه تحت عنوان سابقه مشاهده ابلاغیه در سامانه ابلاغ الکترونیک غالبا تاریخ دیگری که حاکی از ورود به سامانه توسط مخاطب و مشاهده ابلاغیه مذکور می باشد، قید شده است؛ این در حالی است که در ستون»الف «تحت عنوان تاریخ ابلاغ همان تاریخ درج در سامانه قید می شود. خواهشمند است دستور فرمایید در خصوص این که جهت اعمال مقررات قانونی داخ ل یا خارج از فرجه قانونی بودن یا امعان نظر به آیین نامه ابلاغ الکترونیک، کدام یک از تاریخ ها ملاک عمل است؟
پاسخ
اولا، برابر بند»ز «ماده یک آئین نامه نحوه استفاده از سامانه های رایانه ای و مخابراتی مصوب 24/5/1395 ریاست محترم قوه قضائیه، ابلاغ الکترونیکی عبارت است از ارسال الکترونیکی اوراق قضایی و آگهی ها از طریق س امانه ابلاغ و به موجب ماده 12 آئین نامه یاد شده وصول الکترونیکی اوراق قضایی به حساب کاربری مخاطب در سامانه ابلاغ، ابلاغ محسوب می شود. بنابراین بر اساس مقررات مزبور، تاریخ وصول الکترونیکی اوراق قضایی به حساب کاربری مخاطب، تاریخ ابلاغ محسوب می شود در نتیجه مبدأ احتساب مهلت های اعتراض و تجدید نظر خواهی نیز تاریخ است .همین ثانیا، وفق ماده 13 آیین نامه در ابلاغ الکترونیکی آنچه ملاک ابلاغ واقعی است فوق،الذکر رؤیت اوراق قضایی در سامانه ابلاغ است و در»گواهی نتیجه ابلاغ الکترونیکی « )پیوست استعلام( علاوه بر توضیح درج شده در مقابل کیفیت امر ابلاغ ذیل بند»الف« ، اطلاعات مربوط به مشاهده ابلاغ در ذیل بند»ج « در جدولی تحت عنوان»سا بقه مشاهده ابلاغ در سامانه ابلاغ الکت رونیک « درج شده است و مندرجات همین قسمت حکایت از رؤیت یا عدم رؤیت ابلاغیه می کند و در صورتی که حکایت از مشاهده کند، ابلاغ واقعی تلقی می شود؛ اما جدول پایین تر تحت عنو ان »سابقه ورود بعد از زمان درج در سامانه ابلاغ « صرفا حکایت از ورود به سامانه ابلاغ دارد و هرگاه در توضیحات مقابل آن نیز درج شده باشد»باز کردن صفحه اصلی سامانه ابلاغ « صرفا حکایت از ورود کاربر به صفحه اصلی سامانه ابلاغ دارد و به معنای مشاهده ابلاغیه نیست و بنابراین مندرجات این قسمت ابلاغ واقعی نیست نشان.دهنده ثالثا، ابلاغ اوراق به اشخاص به منظ ور آگاه ساختن ایشان از مفاد این اوراق و فراهم نمودن امکان استفاده آنان از حقوق قانونی شان است؛ بنابراین، همان گونه که انجام ابلاغ بعد از وقت رسیدگی فاقد اثر است، رؤیت اوراق در سامانه ابلاغ بعد از وقت رسیدگی باعث نمی شود که ابلاغ اخطاریه، واقعی تلقی و حضوری شود رأی.صادره
نظریه مشورتی ۷/۹۹/۵۶ در پروندهٔ شما چه اثری دارد؟ پروندهتان را به زبان خودتان بنویسید؛ هوشیار وکیل مواد و نظریات مرتبط را پیدا میکند و تحلیلی میدهد که هر استنادش با متن قانون راستیآزمایی شده. اولین تحلیل رایگان است.
نظریات مشورتی الزامآور نیستند ولی رویهٔ دادگاهها را نشان میدهند. متن از بانک قوانین هوشیار وکیل است.