نظریه مشورتی ۷/۹۹/۴۱۶

در پرونده ای پس از قطعیت رأی و در حین اجرا محکوم علیه مدعی می شود اظهارنظر کارشناس رسمی دادگستری اشتباه ناشی از سهو قلم داشته است و تقاضای اصلاح رأی قطعی را می نماید با این توضیح که کارشناس نیز در اظهارنظری پس از قطعیت رأی به این اشتباه اذعان داشته و آن را به دادگاه اعلام می دارد علت این اشتباه را نیز اضافه شدن یک صفر به مبلغ ارزیابی صورت گرفته و غلط تایپی عنوان می دارد؛ صحت و سقم این ادعا و اعلام مورد یقین نیست .کارشناس 1 - آیا حکم ص ادره اساسا قابل اصلاح و تصحیح است؟ به عبارت دیگر آیا فرض سؤال از مصادیق ماده 309 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 است؟ 2 - در صورت مثبت بودن

، چگونگی آن را با توجه به قاعده فراغ دادرس مشخص فرمایید؛ به عبارت دیگر آیا ن یازمند رسیدگی و ورود در ماهیت این مهم است؟ چگونه؟ آیا نباید این اظهار اصلاحی کارشناس به خواهان محکوم له اخطار شود و در صورت اعتراض، مراتب به هیات کارشناسان رسمی دادگستری ارجاع شود؟ در صورت مثبت بودن پاسخ با توجه به قاعده فراغ دادرس چگونه باید عمل شود؟

پاسخ: رییس محترم شعبه نهم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان اصفهان با سلام و دعای خیر؛ بازگشت به استعلام شماره 9016/259/721 مورخ 1399/3/29 به شماره ثبت وارده 416 مورخ 1399/4/8، نظریه مشورتی این اداره کل به شرح زیر اعلام می:شود 1 و 2 - صدور رأی تصحیحی موضوع ماده 309 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 ناظر بر سهو قلم و انشاء ناشی از اشتباه در تحریر است و در فرض سؤال که نظریه کارشناسی به طرفین ابلاغ شده و دادگاه نیز مطابق با مبلغ مندرج در نظریه مبادرت به صدور رأی نموده است، از موارد صدور تصحیحی نیست .رأی