نظریه مشورتی ۷/۹۹/۳۶۵

اگر رییس دادگاه کیفری دو در پرونده ای قرار امتناع از رسیدگی صادر کند؛ برای مثال با این استدلال که قبلا اظهارنظر ماهوی کرده است، آیا این قرار مستلزم موافقت رییس دادگستری یا معاون ارجاع است؟ آیا مقامات مذکور می توانند با قرار مذکور مخالفت کرده و دستور ادامه رسیدگی توسط همان شعبه را صادر نکنند؟

رییس کل محترم دادگاه های عمومی و انقلاب شهرستان رشت با سلام و دعای خیر؛ بازگشت به نامه شماره 9027/117/720 مورخ 1399/3/27 به شماره ثبت وارده 365 مورخ 1399/3/27 ، درباره استعلام شماره 108 - 99 - 2 مورخ 21/3/1399 رئیس محترم شعبه 108 دادگاه کیفری دو رشت نظریه مشورتی این اداره کل به شرح زیر اعلام می:شود از آنجا که تشخیص صلاحیت یا عدم صلاحیت مقام قضایی نسبت به دعوایی که به آن ارجاع گردیده است، با خود قاضی است، اگر دادرس خود را به لحاظ وجود یکی از جهات رد، صالح نداند، قرار امتناع از رسیدگی صادر می کن .د با این حال چنانچه مقام ارجاع به عدم وجود جهات رد که موجب صدور قرار امتناع از رسیدگی شده است، معتقد باشد مراتب را به قاض ی صادرکننده قرار یادآوری می کند؛ در صورتی که علی رغم این یادآوری، قاضی از قرار صادره عدول نکند و بر نظر خود باقی باشد، مقام ارجاع موظف است پرونده را حسب مورد به شعبه یا قاضی دیگر ارجاع کند و نمی تواند وی را مکلف به رسیدگی کند و ارجاع مجدد برای قاضی صادرکنن ده قرار امتناع از رسیدگی ایجاد صلاحیت نمی نماید. با عنایت به مراتب مذکور لزوم موافقت رئیس دادگستری یا معاون ایشان با قرار امتناع از و اختلاف بین این دو )قاضی صادر کننده قرار و مقام ارجاع( منتفی است .رسیدگی دکتر احمد رفیعی