نظریه مشورتی ۷/۹۹/۳۳
ادارهٔ کل حقوقی قوهٔ قضاییه
پرسش
شخصی با هویت معلوم و تبعه کشور جمهوری اسلامی آذربایجان به اتهام دخالت در امر پزشکی توسط مرجع انتظامی دستگیر و پرونده با صدور کیفرخواست به دادگاه انقلاب ارجاع شده است و نظر به این که در اخذ آدر س به کشور و شهر اکتفاء شده است و به رغم این که موجبات رسیدگی فرا هم نبوده است، دادرس وقت شعبه مبادرت به صدور رأی غیابی کرده است؛ لیکن امکان ابلاغ رأی به متهم به لحاظ نقص آدرس مخاطب از طریق اداره کل امور بین الملل مقدور نیست و کفیل نیز آدرس دقیق متهم را نمی داند. با توجه به مراتب مذکور و نظر به این که نشر آگهی برای اتباع خارجی متصور نیست، نحوه ابلاغ به متهم تبعه خارجی فاقد آدرس مشخص به چه نحو است؟
پاسخ
دادرس محترم دادگاه انقلاب شهرستان گرمی با سلام و دعای خیر؛ بازگشت به استعلام شماره 521/00072 مورخ 1399/01/17 به شماره ثبت وارده 33 مورخ 1399/01/23، نظریه مشورتی کمیسیون آیین دادرسی مدنی این اداره کل به شرح زیر اعلام می:شود فرض سؤال که محکوم تبعه یک کشور مشخص خارجی است ولی آدرس دقیق وی در پرونده مشخص نیست ،در چنانچه با لحاظ قرارداد همکاری متقابل میان جمهوری اسلامی ایران و کشور متبوع محکوم علیه و قوانین مربوط در آن کشور، امکان ابلاغ دادنامه به محکوم وجود داشته، در چارچوب قرارداد، ابلاغ صورت می گیرد و در صورت فقدان قرارداد همکاری متقابل و یا عدم امکان ابلاغ برابر آن با توجه به حکم مقرر در مواد 174 و 177 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 و ما ده 73 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 و لحاظ آن که عدم ارائه نشانی از سوی محکوم به گونه ای که امکان ابلاغ را فراهم آورد موجب مجهول المکان تلقی کردن وی خواهد بود و اعلام وی مبنی بر اقامت در یک کشور معین موجب رفع جهل از نشا وی نیست ،نی ابلاغ از طریق نش ر آگهی در ایران به عمل می.آید
مواد قانونی مورد اشاره
نظریه مشورتی ۷/۹۹/۳۳ در پروندهٔ شما چه اثری دارد؟ پروندهتان را به زبان خودتان بنویسید؛ هوشیار وکیل مواد و نظریات مرتبط را پیدا میکند و تحلیلی میدهد که هر استنادش با متن قانون راستیآزمایی شده. اولین تحلیل رایگان است.
نظریات مشورتی الزامآور نیستند ولی رویهٔ دادگاهها را نشان میدهند. متن از بانک قوانین هوشیار وکیل است.