نظریه مشورتی ۷/۹۹/۲۷۹

رساند در خصوص مداخله نماینده محکوم له در اجرای احکام صادره از شوراهای حل اختلا ف موضوع اعطای نمایندگی از ناحیه محکوم له به اشخاص حقیقی غیر از وکلای دادگستری به منظور تعقیب و پیگیری عملیات اجرایی به رغم طرح موضوع در نشست های قضایی به سبب اختلاف نظر قضات تاکنون نتیجه و رویه واحدی حاصل نشده است؛ از آن جا که نمایندگی در واقع عنوانی است ک ه بر مبنای آن یک شخص به انجام امور حقوقی دیگری و به منظور تأمین اهداف وی می پردازد و پیگیری این امر در زمان اجرا از امور ترافعی محسوب نمی شود و مرجع رسیدگی کننده عملا فارغ از دادرسی ماهوی است و از طرفی بعضا افراد با شرایط خاص اعم از بیماری، پیری، ناتوانی جسمی و معاذیری از این قبیل که استطاعت مالی برای اخذ وکیل ندارند، متقاضی استفاده از کمک اقارب سببی یا نسبی و یا اشخاص حقیقی دیگری هستند که عملا مجوز و پروانه وکالت دادگستری ندارند خواهشمند است در خصوص جواز یا عدم جواز معرفی نماینده در مرحله اجرای احکام نظر فرمایید اع.لام

با توجه به مقررات مربوط به دخالت وکلای دادگستری در مورد رسیدگی به دعاوی مطروحه و یا دفاع از آن ها و نیز وظایف وکیل دادگستری در اجرای احکام، به نظر می رسد اصولا درخواست صدور اجراییه و اخذ حکم جلب منحصرا باید توسط اصیل یا وکیل دادگست ری صورت گیرد؛ اما در مورد ادامه عملیات اجرایی اصیل می تواند برای و یا هر نوع اقدام اجرایی دیگری نماینده معرفی کند .مزایده