نظریه مشورتی ۷/۹۹/۲۰۱۸

در دعوای بطلان شرکت آیا در صورت صدور حکم بر آن توسط دادگاه انتشار رأی هم ضروری است؟ آیا می توان از اطلاق ماده 275 لایحه قانونی اصلاح قسمتی از قانون تجارت مصوب 1347 استفاده کرد و با توجه به اثر عمومی حکم بطلان نسبت به ثالث اعلام کرد که علاوه بر ابلاغ به اصحاب دعوا انتشار حکم هم ضروری است؟ 2 - در دعوای بطلان به جهت عدم اهلیت یکی از مؤسسین شرکت، آیاشخص حقیقی شریک محجور هم باید در کنار شخص حقوقی مذکور طرف دعوا قرار گیرد؟ صدور حکم بر بطلا ن شرکت، دلیل بر آن است که از ابتدا موجودیت نداشته است و مشارکت در دعوا هم ضروری نیست آیا می توان گفت ضرورتی به این نیست که شخصیت حقوقی شرکت موضوع دعوای بطلان به عنوان خوانده در دعوا قرار گیرد؟ 3 -آیا دادگاه می تواند برای رفع نقص با ضمانت اجرای بطلان مربوط به مقررات عام مدنی مانند حجر یکی از شر کا اعطای مهلت کند . برای مثال مقرر دارد که نماینده محجور تعیین و در صورت تنفیذ عمل تأسیس شرکت جهت ب طلان و حکم بر سقوط دعوا صادر.کند

1 - مستفاد از ماده 270 و دیگر مواد قانون اصلاح قسمتی از قانون تجارت مصوب 1347، دادگاه وظیفه ای برای انتشار حکم بطلان شرکت ندارد؛ بلکه صرفا بطلان شرکت را اعلام می.کند 2 - صرف نظر از این که محجور بودن یکی از مؤسسین از موجبات بطلان شرکت می باشد یا خیر، با توجه به این که دعوای بطلان شرکت به جهت عدم اهلیت یکی از مؤسسین شرکت اقامه شده است، باید شرکت و محجور )و با درج نام نما قانونی وی در دادخواست( طرف دعوا قرار بگیرند .ینده 3 - با توجه به ماده 271 لایحه قانونی یادشده، چنانچه عمل محجور قابل تنفیذ باشد، با تنفیذ ولی یا قیم او موجبات بطلان شرکت مرتفع می شود و در نتیجه دادگاه می تواند به درخواست خوانده برای رفع موجبات بطلان مهلت ق ا نونی کند .اعطا