نظریه مشورتی ۷/۹۹/۱۸۸۹

1 -نظر به این که سابقا دادگاه حقوقی یک در مقام تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه ای از دادگاه صلح اظهارنظر نموده است ودر حال حاضر شخصی به عنوان معترض ثالث نسبت به دادنامه ی اخیر دادخواست اعتراض ثالث مطرح نموده این موضوع مورد اختلاف است که دادگاه جانشین دادگاه حقوقی یک سابق در حال حاضر کدام دادگاه )شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی یا شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان می(باشد؟ 2 -در مطالبه اجرت المثل ایام زندگی مشترک توسط زوجه بار اثبات تبرعی بودن یا نبودن عمل انجام ش ده بر عهده کدام یک از زوجین می باشد و آیا اجرت المثل ایام زندگی مشترک با نحله قابل جمع می باشد؟

1 - رسیدگی به اعتراض ثالث به رأیی که دادگاه حقوقی یک سابق در مقام تجدید نظر نسبت به رأی دادگاه صلح سابق صادر کرده است، بر عهده دادگاه تجدید نظر استان اس ت که جانشین دادگاه حقوقی یک سابق در رسیدگی تجدید نظر محسوب می.شود 2 الف( در فرض سؤال گرچه با توجه به مواد 336 و 337 قانون مدنی اصل اولی عدم قصد تبرع است؛ اما در جامعه کنونی ما ظهور عرفی بر آن است که زوجه به لحاظ روابط عاطفی و با نیت استحکام بخشیدن به آن به قصد اجرت المثل نسبت به انجام امور منزل اقدام نمی کند. با این حال احراز موضوع در هر مورد با دادگاه است رسیدگی.کننده 2 ب( مبنای قانونی تعیین نحله بند»ب « تبصره 6 ماده واحده قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق مصوب 1371 تشخیص مصلحت نظام است که به موجب آن ،مجمع نحله برای مواردی مقرر شده است که قانونا امکان تعیین اجرت المثل ایام زوجیت میسر نباشد؛ بنابراین با تحقق شرایط قانونی، نحله بدل از اجرت المثل تلقی می شود و نهادهای یادشده قابل جمع نیستند. رأی وحدت رویه شماره 779 مورخ 15/5/1398 دیوان عالی کشور نیز بر بدل بود ن نحله از ایام زوجیت تصریح دارد اجرت.المثل