نظریه مشورتی ۷/۹۹/۱۵۱۲

- اگر یکی از محکوم علیهم در مهلت قانونی تجدیدنظرخواهی و دیگری در مهلت فرجام دادخواست فرجام خواهی تقدیم کند، در رسیدگی کدام یک مقدم بر دیگری است و دادگاه صادرکننده و مرجع رسیدگی کننده رأی چه وظای فی در این رابطه دارند؟ 2 - اخذ تأمین موضوع بند»ب « ماده 386 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 در صورتی که رأی در دادگاه تجدیدنظر یا دیوان عالی کشور تأیید شود، بر عهده چه مرجعی است؟ 3 - چرا قانونگذار بین مهلت

فرجام خوانده و تجدیدنظرخوانده در مواد 385 و 346 قانون آیین دادسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 تفاوت قائل شده است؟

پاسخ: 1 - چنانچه یکی از محکوم علیهم در مهلت تجدید نظرخواهی، دادخواست تجدید نظر تقدیم کند و دیگری در مهلت فرجام، دادخواست فرجام خواهی تقدیم کند، با توجه به این که مرحله تجدید نظر مقدم بر مرحله فرجام است، پرونده ابتدا جهت رسیدگی تجدید نظرخواهی به دادگاه تجدید نظر ارسال می شود و پس از آن جهت رسیدگی به فرجام خواهی نزد دیوان عال ی کشور ارسال می شود؛ لذا تا وصول و ارجاع پرونده فرجام خواهی به شعبه دیوان عالی کشور، فرض وظیفه و تکلیف نیز موضوعا منتفی است .وجود 2 - اعمال ماده 386 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 ناظر بر مواردی است که درخواست فرجام شده باشد و منصرف از مواردی است که رأی تأیید شده است؛ در نتیجه سؤال به نحوی که مطرح شده، دارای ابهام است و قابل نیست پاسخ.گویی 3 - بیان فلسفه قانون خارج از وظایف اداره کل حقوقی قوه قضاییه است دکتر احمد محمدی باردئی