نظریه مشورتی ۷/۹۹/۱۳۰۹

در جرایم تعزیری قابل گذشت هر گاه متضرر از جرم در مدت یک سال از تاریخ وقوع جرم شکایت نکند و مدعی عدم اطلاع از وقوع جرم باشد الف( آیا اصل بر اطلاع شاکی از تاریخ وقوع جرم می باشد یا خیر؟ ب( اثبات عدم اطلاع از وقوع جرم برعهده چه کسی است؟ پ( در فرض سوال مواردی که قاضی می تواند ادعای عدم اطلاع شاکی از وقوع جرم را بپذیرد وفق ماده 106 از قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 موارد حصری تحت سلطه بودن متهم یا به دلیل خارج از اختیار بودن متهم از طرح شکایت می باشد یا خیر؟ ضمن عدول از استعلام 1595/634 مورخ 1399/9/5 فردی در سال 1386 مرتکب کلاهبرداری شده که ارزش ملک در آن سال کمتر از صد میلیون تومان است شاکی ازآن تاریخ اطلاع از وقوع جرم داشته و در آذر ماه سال جاری 1399 اقدام به طرح شکایت کلاهبرداری کرده است. الف( آیا وفق ماده 11 از قانون کاهش مجازات حبس تعزیری مصوب 1399/2/23 موضو ع مشمول مرور زمان طرح شکایت موضوع ماده 106 از قانون مجازات اسلامی شده است؟ ب( برای بررسی این امر که کلاهبرداری مشمول مرور زمان شکایت شده است ارزش ملک در زمان وقوع جرم ملاک است یا در زمان طرح شکایت ملاک می باشد؟

جناب آقای حسن زاده رئیس محترم شعبه 104 دادگاه کیفری دو دادگستری شهرستان رباط کریم مستقر در پرند با سلام و دعای خیر؛ بازگشت به استعلام شماره 1607/634 مورخ 1399/9/5 به شماره ثبت وارده 1309 مورخ 1399/9/8 ، نظریه مشورتی کمیسیون قوانین کیفری این اداره کل به شرح زیر اعلام می:شود الف و ب- در فرض سؤال که شاکی در جرم قابل گذشت اظهار می دارد در زمانی از وقوع جرم مطلع شده که با لحاظ فاصله زمانی اطلاع وی و اعلام جرم، بزه انتسابی به متهم مشمول مرور زمان شکایت موضوع ماده 106 قانون نمی باشد و در واقع شاکی منکر اطلا ع از وقوع جرم در گذشته و یا به محض ارتکاب آن است؛ نافی را نفی کافی است و لذا چنانچه متهم مدعی شمول مرور زمان به واسطه علم و اطلاع شاکی در تاریخی از زمانی باشد که شاکی اقدام خود را بر آن مبنا قرار داده است، باید آن را اثبات کند .پیش پ- موارد توجیه کننده عدم اطلاع شاکی از وقوع بزه مذکور در ماده 106 است و تشخیص مصادیق این دو عذر با قاضی رسیدگی کننده است .حصری مدیرکل حقوقی قوه قضاییه