نظریه مشورتی ۷/۹۹/۱۱۱

به استحضار می رساند به موجب دو دادنامه جداگانه بدوا حکم بر فسخ قرارداد و به تبع آن در دادنامه دوم حکم بر ابطال سند مالکیت صادر شده و متعاقبا شخصی که سه دانگ مالکیت وی باطل شده است، دادخواست اعتراض ثالث نسبت به دادنامه موضوع فسخ قرارداد تقدیم دادگاه کرده که نتیجتا رأی معترض عنه فسخ قرارداد تا میزانی که مخ ل و در تعارض با حق مالکیت شرعی و قانونی معترض ثالث بر رقبه متنازع فیه است نقض و ملغی اثر شده است؛ اکنو ن معترض ثالث یادشده به عنوان متقاضی اعاده دادرسی به استناد بند 6 ماده 426 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 از دادنامه موضوع ابطال سند مالکیت سه دانگ خود به استناد رأی صادره در دعوای اعتراض ثالث دادخواست اعاده دادرسی تقدیم کرده است. آیا رأی صادره در پرونده اعتراض ثالث که به نفع مستدعی اعاده دادرسی است و دادنامه فسخ قرارداد را که منشاء و دلیل صدور حکم بر ابطال سند مالکیت ایشان است و اکنون نسبت به وی ملغی و نقض شده است، می تواند عنوان جعلی بودن اسناد و مدارک خواندگان اعاده دادرسی باشد؟ به عبارت بهتر آیا موضوع مشمول بند 6 ماده 426 قانون یادشده است؟

مستشار محترم شعبه هفتم دادگاه تجدید نظر استان قزوین با سلام و دعای خیر؛ بازگشت به نامه پیروی شماره 9031/2574/1 مورخ 1399/02/03 به شماره ثبت وارده 111 مورخ 1399/02/10 در خصوص استعلام شماره 1398022000970708 مورخ 27/11/1398 ، نظریه مشورتی کمیسیون آیین دادرسی مدنی این اداره کل به شرح زیر اعلام می:شود در فرض سؤال، رأی صادره مبنی بر الغای بخشی از دادنامه صادره نسبت به فسخ معامله متعاقب رسیدگی به اعتراض ثالث نمی تواند از مصادیق جعل موضوع بند 6 ماده 426 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 تلقی و از موجبات اعاده دادرسی معترض ثالث نسبت به دادنامه ای باشد که سابقا به عنوان طرف دعوا قرار گرفته و حکم بر ابطال سند او صادر شده است .خوانده