نظریه مشورتی ۷/۹۹/۱۱۰۰

آقای»الف « به طرفیت آقای»ب « دعوای مطالبه وجه نقد به استناد سند عادی مورخ را 1398/7/5 مطرح می کند و متقابلا آقای»ب «به استناد اسناد مسلم الصدور مبنی بر بدهی آقای»الف « به آقای»ب « در سال 1395 ، برای اثبات ورشکستگی آقای»الف « دعوای ورشکستگی آقای»الف «به تاریخ توقف 1395/4/3 مطرح و اعلام می کند آقای »الف « از تاریخ 1395/4/3 متوقف است و باید به دعاوی فوق به صورت توأمان رسیدگی شود؛ زیرا در صورت صدور حکم ورشکستگی آقای»الف « به تاریخ توقف 1395/4/3 مشخص می شود که آقای»الف « در زمان طرح دعوای مطالبه وجه نقد متوق ف و ورشکسته بوده است مطابق بند 3 ماده 84 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب مدنی مصوب 1379 اهلیت طرح دعوای مطالبه وجه نقد را نداشته باید مطابق ماده 89 این قانون قرار رد دعوی صادر شود؛ 1 - آیا دعاوی فوق مصداق دعاوی مرتبط هستند؟ 2 - آیا ضروری است به دعاوی فوق به صورت توامان رسیدگی شود؟

عبارت بند 3 ماده 84 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 که مقرر می دارد ... »یا ممنوعیت از تصرف در اموال در نتیجه حکم ورشکستگی اهلیت قانونی برای اقامه دعوا نداشته باشد «ص ریح در آ ن است که دادگاه پیش از صدور حکم ورشکستگی تکلیفی به توجه به ایراد ندارد و باید به ماهیت دعوای مطروحه رسیدگی کند و مفروض آن است که ایراد باید به گونه ای باشد که بدون رسیدگی ماهیتی به آن و با ملاحظه اسناد مربوط قابل ارزیابی باشد. بنابراین نمی توان با طرح دعاو ی مانند اثبات ورشکستگی یا اثبات جنون، رسیدگی به دعوا ی را در فرض سؤال با چالش مواجه کرد .خواهان دکتر احمد رفیعی مدیرکل حقوقی قوه قضاییه