نظریه مشورتی ۷/۹۸/۶۲۵

-با عنایت به این که قرار التزام به حضور با تعیین وجه التزام ماهیتا یک قرارداد مالی است، آیا صدور قرار مزبور در مورد متهمین زیر هیجده سال فاقد حکم رشد امکان پذیر است؟ 2 - در صورت عدم پرداخت دیه از جانب محکوم زیر هیجده سال فاقد حکم رشد و عدم ادعای اعسار ایشان و عدم دسترسی مرجع قضایی به اموال وی جهت اجرای حکم، آیا امکان حبس وی وجود دارد؟

1 - صدور قرار التزام به حضور با تعیین وجه التزام و قرار قبولی آن در خصوص متهمان نوجوان دارای بیش از پانزده سال شمسی با رعایت اصول و قوانین حاکم بر موضوع از جمله ماده واحده قانون راجع به رشد متعاملین مصوب 1313 ، مواد 1210 و 1214 قانون مدنی و رأی وحدت رویه شمار ه 30 مورخ 3/10/1364 هیأت عمومی دیوان عالی با موافقت ولی یا قیم متهم صحیح است .کشور 2 - چون محجور از مداخله در امور مالی خود ممنوع و فاقد اهلیت قانونی برای پرداخت محکوم است ،به پرداخت محکوم به از اموال محکوم علیه محجور به عهده ولی یا سرپرست قانونی آنان ا ست، لذا ممتنع از پرداخت محسوب نمی شوند و از این حیث موجب قانونی جهت بازداشت آنان به استناد ماده 3 قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی مصوب 1394 نمی باشد. بدیهی است در صورتی که محجور به لحاظ محکومیت مالی و در اجرای ماده 3 مذکور در حبس به سر می برد، دادگاه بلافاصله دستور آزادی وی را صادر کند بای.د