نظریه مشورتی ۷/۹۸/۵۳۸

رئیس و مستشار دادگاه تجدیدنظر راجع به دادنامه تجدید نظر خواسته اختلاف نظر ماهوی داشته و به هر حال توسط دو قاضی دیگر منجر به صدور رای شده است. حال پس از مدتی درخواست اعاده دادرسی شده است.آیا وضعیت مستشار یا رئیسی که بر خلاف نظر قضات صادرکننده رأی نظر داشته و نظر ماهیتی در پرونده داده و اعاده خواه نیز از نظر اطلاع داشته است ،این از موارد امتناع از رسیدگی است؟

بازگشت به استعلام بدون شماره مورخ 1398/4/4 به شماره ثبت وارده 538 مورخ 1398/4/11 ، نظریه مشورتی کمیسیون آیین دادرسی مدنی این اداره کل به شر ح زیر اعلام می :گردد جهات اعاده دادرسی در ماده 426 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 احصاء شده و به موجب ماده 436 قانون یاد شده» در اعاده دادرسی به جز آنچه که در دادخواست اعاده دادرسی ذکر شده است، جهت دیگری مورد رسیدگی قرار نمی گیرد «و در اعاده دادرسی امری رسیدگی می شود که سابقا رسیدگی نشده است و حکم مقرر در مواد 433 و 434 قانون یاد شده که رسیدگی را در صلاحیت دادگاه صادرکننده همان حکم و نه شعبه هم عرض آن دادگاه قرار داده است، نیز مبتنی بر این پیش فرض است. بنابراین علی الاصول قاضی و یا قضات رسیدگی کننده برای رسیدگی به اعاده دادرسی با موارد رد دادرس مواجه نیستند؛ اعم از آن که رأی بر اساس نظر ایشان صادر شده یا نشده باشد. دکتر محمد علی شاه حیدری پور مدیرکل حقوقی قوه قضاییه