⚖ هوشیار وکیل

نظریه مشورتی ۷/۹۸/۴۳۱

ادارهٔ کل حقوقی قوهٔ قضاییه

پرسش

تفاوت نحوه رسیدگی و صدور حکم و اجرای آن در هریک از فروض عندالمطالبه یا عندالاس تطاعه بودن مهریه زوجه در چیست؟

پاسخ

بازگشت به استعلام شماره 980022 مورخ 181398/03 / به شماره ثبت وارده 431 مورخ 1398/03/25 ، نظریه مشورتی کمیسیون آیین دادرسی مدنی این اداره کل به شرح زیر اعلام می :گردد در فرض سؤال، اعم از آن که در سند نکاحیه عبارت»عندالمطالبه « قید شده باشد یا»عندالاستطاعه« ، رسیدگی و صدور حکم راجع به مهریه تفاوتی نمی کند؛ اما پیش از لازم الاجرا شدن قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی مصوب 1394 قید»عندالاستطاعه « در سند نکاحیه در خصوص بار اثباتی رسیدگی به دعوای اعسار زوج از پرداخت مهریه می توانست مؤثر باشد که با تصویب این قانون با توجه به ماده 7 آن و تفکیک انجام شده در این ماده از نظر نوع دیون، در دعوای مطالبه مهریه، اعم از آن که عبارت »عندالاستطاعه «ذکر شده یا نشده باشد، به لحاظ آن که مهریه از دیون غیر معوض است، بار اثبات زوج بر عهده زوجه است .ملائت دکتر محمد علی شاه حیدری پور مدیر کل حقوقی قوه قضاییه

نظریه مشورتی ۷/۹۸/۴۳۱ در پروندهٔ شما چه اثری دارد؟ پرونده‌تان را به زبان خودتان بنویسید؛ هوشیار وکیل مواد و نظریات مرتبط را پیدا می‌کند و تحلیلی می‌دهد که هر استنادش با متن قانون راستی‌آزمایی شده. اولین تحلیل رایگان است.

نظریات مشورتی الزام‌آور نیستند ولی رویهٔ دادگاه‌ها را نشان می‌دهند. متن از بانک قوانین هوشیار وکیل است.