نظریه مشورتی ۷/۹۸/۳۶۶
ادارهٔ کل حقوقی قوهٔ قضاییه
پرسش
شخص»الف « دادخواستی به طرفیت شخص»ب « به خواسته خلع ید داده است و شخص»الف « نیز دارای سند مالکیت رسمی است؛ با این توضیح که سابق بر این شخص»ب « علیه شخص»ج « شکایت کیفری راجع به تصرف عدوانی همین ملک تقدیم دادسرا نموده که حکم بر محکومیت شخص»ج « صادر شده است. در این صورت با توجه به سند مالکیت رسمی و صدور حکم کیفری راجع به تصرف عدوانی، تصمیم صحیح از ناحیه دادگاه در خصوص دادخواست خلع ید چه خواهد بود؟
پاسخ
بازگشت به استعلام شماره 5/د- /الف مورخ 1398/2/29 ب ه شماره ثبت وارده 366 مورخ 1398/3/12 ، نظریه مشورتی کمیسیون آیین دادرسی مدنی این اداره کل به شرح زیر اعلام می :گردد برای احراز جرم تصرف عدوانی موضوع ماده 690 قانون مجازات اسلامی )تعزیرات( مصوب 1375 احراز مالکیت شاکی ضرورت دارد. هم چنین است در خصوص دعوای خلع ید که حکم به آن منوط به احراز مالکیت مدعی است. در فرض موضوع استعلام که شخص»الف « با دارا بودن سند مالکیت، دادخواست خلع ید علیه شخص»ب « تقدیم نموده است؛ در حالی که پیش از آن شکواییه شخص»ب « علیه شخص»ج « دایر بر تصرف عدوانی منتهی به پذیرش شکایت و محکومیت مت هم گردیده است، با توجه به این که وفق ماده 18 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 لازم الاتباع بودن رأی قطعی کیفری برای دادگاه حقوقی منوط به»مؤثر بودن رأی در ماهیت امر حقوقی « است و رسیدگی به این امر بر عهده دادگاه حقوقی است و این دادگاه با ملاحظه این که آیا اصولا در پرونده کیفری موضوع سؤال، امر مالکیت مورد نزاع نبوده است، می تواند با احراز جمیع شرایط دعوای خلع ید و از جمله خواهان، اتخاذ تصمیم نماید ما.لکیت دکتر محمد علی شاه حیدری پور مدیرکل حقوقی قوه قضاییه
مواد قانونی مورد اشاره
- ماده ۶۹۰ کتاب پنجم قانون مجازات اسلامی (تعزیرات و مجازاتهای بازدارنده)
- ماده ۱۸ قانون آیین دادرسی کیفری
نظریه مشورتی ۷/۹۸/۳۶۶ در پروندهٔ شما چه اثری دارد؟ پروندهتان را به زبان خودتان بنویسید؛ هوشیار وکیل مواد و نظریات مرتبط را پیدا میکند و تحلیلی میدهد که هر استنادش با متن قانون راستیآزمایی شده. اولین تحلیل رایگان است.
نظریات مشورتی الزامآور نیستند ولی رویهٔ دادگاهها را نشان میدهند. متن از بانک قوانین هوشیار وکیل است.