نظریه مشورتی ۷/۹۸/۲۹۷

در پرونده ای بر اساس کیفرخواست صادره افرادی به پرداخت درصدهای متفاوتی دیه از قب یل چهل درصد و شصت درصد نسبت به شاکی، مقصر اعلام شده و حکم دادگاه بر این اساس صادر شده است. با تجدید نظرخواهی احد از محکومان و طرح پرونده در دادگاه تجدید نظر، عقیده اعضای شعبه بر برائت تجدید نظرخواه و افزایش درصد تقصیر محکوم دیگر.است در این فرض با توجه به محتوای کیفرخواست صادره و عدم صدور حکم در مرحله بدوی در خصوص افزایش درصد تقصیر متهمی که در دادگاه تجدید نظر به میزان دیه بیشتر محکوم می ،شود تکلیف دادگاه تجدید نظر چیست؟ آیا نیاز به صدور کیفرخواست جدید و حکم محکومیت از دادگاه بدوی دارد؟ با توجه به تالی فاسد موجود از حیث قواعد دادرسی بر فرض صدور حکم محکومیت و عدم محکومیت، راهکار حقوقی قضیه را جهت به ره قضایی اعلام فرمایید .برداری

مطابق ماده 435 قانون آیین دادرسی کیفری 1392 دادگاه تجدیدنظر استان فقط نسبت به آن چه مورد تجدید نظر خواهی واقع و نسبت به آن رأی صادر شده است رسیدگی می کند. بنابراین در فرض سؤال که متهمان هر یک به پرداخت 40 و 60 درصد دیه محکوم شده اند و تنها یکی از آن ها )شخصی که به 40 دیه محکوم شده است (درصد تجدید نظر خواهی نموده است، دادگاه تجدید نظر تنها در محدوده تجدیدنظر خواهی رسیدگی می نماید و چنان چه تجدیدنظر خواه یاد شده را بی گناه تشخیص دهد، حکم بر برائت وی صادر می کند و موجب قانونی جهت تغییر میزان محکومیت محکوم علیه دیگر و در نتیجه ازدیاد مسوولیت وی در پرداخت دیه، که از سوی وی یا شاکی خصوصی یا دادستان نسبت به حکم صادره خواهی نشده است، وجود ندارد تجدی.دنظر دکتر محمد علی شاه حیدری پور مدیرکل حقوقی قوه قضاییه