نظریه مشورتی ۷/۹۸/۱۹۴۵

1 - در جرایمی مانند تغییر کاربری غیر مجاز اراضی زراعی و باغ ها که میزان دقیق جزای نقدی معین و مقرر نشده و جنبه نسبی داشته و علی القاعده درجه هفت شمرده می شود؛ آیا امکان اعمال ماده 510 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 از حیث صدور حکم واحد وجود دارد؟ 2 - اخت یار قانونی رئیس کل دادگستری استان، جهت انتخاب مستشاران دادگاه های تجدیدنظر به عنوان عضو دادگاه های کیفری یک و دادگاه انقلاب، قائم به شخص وی بوده و یا معاون قضایی وی با تفویض اختیار یا بدون آن هم می تواند مبادرت به این امر کند؟

1 - در جرایمی مانند تغیی ر کاربری غیر مجاز اراضی زراعی و باغ ها موضوع ماده 3 قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ ها اصلاحی 1/8/1385 که مجازات جزای نقدی نسبی بر اساس بهای اراضی تعیین می شود، با عنایت به حکم موضوع تبصره 3 ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و رأی وحدت رویه شماره 759 مورخ 20/4/1396 هیأت عمومی دیوان عالی کشور، مجازات تعزیری از نوع درجه هفت محسوب می شود و با توجه به منطوق تبصره 4 ماده 134 قانون پیش گفته، اعمال ماده 510 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 و صدور حکم واحد برای محکومیت متعدد ممکن نیست .های 2 - اختیار و وظیف ه مذکور در تبصره 2 ماده 296 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 ، برای رئیس کل دادگستری استان، قائم به شخص وی نبوده و از آن جا که قانون گذار در تفویض اختیار مذکور به دیگر مقامات قضایی منعی قائل نشده است، لذا تفویض این اختیار از سوی رئیس کل دادگستری استان به ی کی از معاونان خود بلا است .مانع