نظریه مشورتی ۷/۹۸/۱۱۷۵

مطابق ماده 50 قانون بیمه اجباری مسئولیت مدنی دارندگان وسایل نقلیه موتوری زمینی در مقابل شخص ثالث، در ادعای مرتبط با حوادث رانندگی حضور نماینده صندوق یا بیمه در جلسات دادگاه و ابلاغ رأی دادگاه به آنان الزامی است و مطابق ماده 433 قانون آیین دادرسی کیفری، اش خاص زیر حق درخواس ت تجدی د نظر یا فرج ام دارن د : لف ا- محکوم علیه وکیل یا نماینده قانونی او ؛ ب- شاکی یا م دعی خ صوصی و یا وکی ل یا ن ماینده قان ونی آنان ؛ پ- دادستان از جهت برائت متهم عدم انطباق رأی با قانون و یا تناسب مجازات .عدم حال سوال اینجاست که در دعاوی کیفری مرتبط با حوادث رانندگی که منتهی به محکومیت اشخاص شده و رأی دادگاه نیز به شرکت بیمه و متهم ابلاغ شده، آیا علاوه بر متهم، شرکت های بیمه نیز حق اعتراض به آراء صادره را دارند ؟

بازگشت به استعلام شماره یک سیار مورخ 1398/07/15 به شماره ثبت وارده 1175 مورخ 1398/07/20 ، نظریه مشورتی این اداره کل به شرح زیر اعلام می :شود ماده 50 » قانون بیمه اجباری خسارات وارد شده به شخص ثالث در اثر حوادث ناشی از وسایل نقلیه مصوب 1395 « برای مراجع قضایی تکالیفی تعیین نموده است و از جمله این که صندوق یا شرکت بیمه مربوط را در مواردی که طرف دعوا نباشند، از طرح دعوا علیه مسبب حادثه مطلع نموده و زمان تشکیل دادگاه را رسما به آن ها اطلاع دهند و نسخه ای از رأی صادره را به آن ها ابلاغ نمایند. بدیهی است در ا ین فرض شرکت بیمه یا صندوق طرف دعوا نبوده تا حق تجدیدنظرخواهی داشته باشد و این حق در مورد آن ها پیش بینی نشده است. همچنین حق ورود به دعوا و اعتراض ثالث که به شرح قسمت پایانی ماده برای آن ها پیش بینی شده است، با توجه به اختصاص این مقوله به دعاوی حقوقی و تأکی د قانون گذار بر این که»مطابق مقررات قانون آیین دادرسی مدنی اقدام می شود« ، تنها به دعاوی حقوقی اختصاص دارد. دکتر محمد علی شاه حیدری پور مدیرکل حقوقی قوه قضاییه