نظریه مشورتی ۷/۱۴۰۴/۶۱۸

چنانچه در جرایم تعز یری درجه ٧ و ٨ که در صلاحیت دادگاه صلح است، به لحاظ فقدان ادله یا عدم کفایت دلیل قرار منع تعقیب صادر و پس از آن دلیل جدید ارائه شود، آیا تعقیب مجدد متهم امکانپذیر است؟ آیا این مجوز باید توسط رئیس حوزه قضایی صادر شود یا دادستان؟ این توضیح ضروری است که پیش ا ز تشکیل دادگاه های صلح در صورتی که پس از صدور قرار منع تعقیب در دادسرا دلیل جدیدی ارائه می شد، وفق ماده ٢ ٧ ٨ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ١ ٣ ٩ ٢ با درخواست دادستان و اجازه دادگاه، تعقیب مجدد امکانپذیر بود؛ اما با تأسیس دادگاه صلح، حکم این قضیه در قانون شوراها ی حل اختلاف مصوب ١ ٤ ٠ ٢ پیش بینی نشده است .

اولا، در فرضی که در اجرای تبصره یک ماده ١ ٢ قانون شوراهای حل اختلاف مصوب ١ ٤ ٠ ٢ به جرایم مذکور در بندهای ٩ و ١ ٠ این ماده به صورت مستقیم در دادگاه صلح رسیدگی می در واقع دادگاه صلح خود رأسا شود، متکفل انجام مرحله تحقیقات مقدماتی است و انجام این تحقیقات مقدماتی؛ اعم از تحقیق و تعقیب با توجه به ماده ١ ٠ ٢ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ١ ٣ ٩ ٢ و ملاک قسمت ذیل ماده ٣ ٤ ١ این قانون باید طبق مقررات مربوط به مرحله تحقیقات مقدماتی مذکور در بخش دوم همین قانون صورت گیرد؛ بنابراین د ر فرض سؤال ، با عنایت به ماده ١ ٧ قانون شوراهای حل اختلاف مصوب ١ ٤ ٠ ٢ ، اعمال ماده ٢ ٧ ٨ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ١ ٣ ٩ ٢ امکان پذیر است . ثانیا، در صورتی که در دادگاه صلح به لحاظ فقد دلیل قرار منع تعقیب صادر و این قرار در همان مرجع قطعی شود، در صورت کشف دلیل جد ید، رسیدگی مجدد با نظر همین مرجع ) دادگاه صلح ( انجام می شود و چنانچه قرار منع تعقیب در دادگاه تجدیدنظر استان قطعی شود، رسیدگی مجدد با نظر دادگاه تجدیدنظر استان است . دکتر محمدعلی شاه حیدری پور مدیر کل حقوقی قوه قضاییه