⚖ هوشیار وکیل

نظریه مشورتی ۷/۱۴۰۴/۳۸۳

ادارهٔ کل حقوقی قوهٔ قضاییه — مورخ ۱۴۰۴/۱۱/۲۸

پاسخ

در موافقت نامه داوری فردی به عنوان داور مرضی الطرفین انتخاب می شود . پس از حدوث اختلاف و پیش از ارجاع امر به داور، داور با یکی از طرفین دارای تعارض منافع شده و یا در موضوع اختلاف داوری ذی نفع می شود؛ در خصوص چنین فرضی، خواهشمند است یه پرسش های زیر پاسخ دهید : 1 - آیا شخص یادشده صلاحیت داوری و اتخاذ تصمیم در خصوص موضوع داوری را دارا می باشد؟ 2 - آیا داور می تواند با ایراد خوانده از داوری امتناع کند؟ 3 - آیا این موضوع می تواند از مصادیق ابطال رأی داوری محسوب شود؟ اس خ :پ از ماده 469 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 چنین مستفاد است که رفع ممنوعیت نسبی داور منوط به تراضی طرفین است؛ بر این اساس، چنانچه پس از انتخاب داور و پیش از صدور رأی داوری، جهت یک یا برخی از این ممنوعیت ها حادث شود، رضایت طرفین شرط لازم برای ادامه داوری است . در غیر این صورت، از موارد عدم صلاحیت داور محسوب می شود و رأی داور مشمول بند 6 ماده 489 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 می باشد . دکتر محمدعلی شاه حیدری پور مدیر کل حقوقی قوه قضاییه

مواد قانونی مورد اشاره

نظریه مشورتی ۷/۱۴۰۴/۳۸۳ در پروندهٔ شما چه اثری دارد؟ پرونده‌تان را به زبان خودتان بنویسید؛ هوشیار وکیل مواد و نظریات مرتبط را پیدا می‌کند و تحلیلی می‌دهد که هر استنادش با متن قانون راستی‌آزمایی شده. اولین تحلیل رایگان است.

نظریات مشورتی الزام‌آور نیستند ولی رویهٔ دادگاه‌ها را نشان می‌دهند. متن از بانک قوانین هوشیار وکیل است.