نظریه مشورتی ۷/۱۴۰۴/۲۷۵

دادگاه بدوی حکم به محکومیت فرد به پرداخت وجه صادر کرده است؛ با اعتراض محکوم علیه و ارجاع به دادگاه تجدیدنظر، پیش از اعلام ختم رسیدگی در این مرحله، خواهان بدوی با تصریح به اینکه از حق خود به صورت کلی صرف نظر نمیکند، دادخواست خود را مسترد کرده و محکوم علیه ب دوی نیز مخالفت خود را با استرداد دعوا اعلام نموده است؛ در چنین فرضی چنانچه به نظر دادگاه تجدیدنظر، تحقیقات دادگاه بدوی ناقص بوده و اقدام تحقیقی مانند ارجاع امر به کارشناس لازم باشد و یا آنکه، استماع اظهارات طرفین و برگزاری جلسه رسیدگی ضرورت داشته باشد و ی ا پرونده معد صدور رأی تشخیص داده شود، آیا صرف استرداد دادخواست بدون اعلام صرف نظر کردن کلی از حق و بدون موافقت خوانده بدوی با استرداد دادخواست، موجب صدور قرار سقوط دعوا است و یا رد دعوا و یا آنکه رسیدگی باید ادامه یابد و رأی دادگاه صادر شود؟ اس خ :پ چنانچه خواهان بدوی دعوای خود را مسترد کند؛ بدون آنکه انصراف کلی خود از دعوا را اعلام کند، دادگاه نمی تواند آن را انصراف کلی از دعوا تلقی کند؛ بلکه استرداد دعوا ) بدون انصراف کلی از دعوا ( است که وفق بند » ج « ماده 107 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلا ب در امور مدنی مصوب 1379 ، پس از ختم مذاکرات اصحاب دعوا در صورتی پذیرفته می شود که خوانده بدوی موافق آن باشد که در این صورت، دادگاه قرار رد دعوا صادر می کند و چن انچه استرداد دعوا با انصراف کلی از دعوا همراه باشد، دادگاه قرار سقوط دعوا صادر می کند و موارد مذ کور در استعلام، مؤثر در مقام نیست و از جهت نوع قرار دادگاه، بین دادگاه بدوی و تجدید نظر تفاوتی نیست . دکتر محمدعلی شاه حیدری پور مدیر کل حقوقی قوه قضاییه