نظریه مشورتی ۷/۱۴۰۴/۱۳۰

چنانچه تجویز اعاده دادرسی توسط دیوان عالی کشور به موجب یکی از بندهای ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 صورت گرفته باشد، آیا دادگاه هم عرض می تواند با استناد به بندهای دیگر ماده قانونی یادشده اتخاذ تصمیم نماید؟ آیا در این وضعیت رأی اخیر وج اهت دارد و قابل اجرا است؟ اس خ :پ اعاده دادرسی از طرق فوق العاده دادرسی و استثنایی بر اعتبار امر مختومه است که باید تنها در موارد منصوص قانونی صورت پذیرد . از این رو قانونگذار در ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 ، آن را تنها به جهات خاصی محدود کرده و همچنین به سبب اهمیت خاص آراء کیفری، رسیدگی به تقاضای اعاده دادرسی در خصوص این آراء را به احراز انطباق درخواست اعاده دادرسی با یکی از موارد مندرج در ماده 474 قانون یادشده و تجویز از سوی دیوان عالی کشور منوط دانسته است؛ بنابراین، دادگاه هم عرض که پس از تجوی ز اعاده دادرسی از سوی دیوان عالی کشور به لحاظ یکی از جهات مزبور پرونده برای رسیدگی مجدد به آن ارجاع می شود، تنها در خصوص تجویز انجام شده، مجاز به رسیدگی مجدد است و حق رسیدگی به دیگر جهاتی که نسبت به درخواست توسط دیوان عالی کشور تجویز نشده است را ندارد؛ زیر ا چه بسا جهات مذکور قبلا مطرح و از سوی دیوان عالی کشور مردود اعلام شده باشد . شایسته ذکر است در فرضی که دادگاه هم عرض به جهات دیگری غیر از جهت تجویز شده از سوی دیوان عالی کشور، به اعاده دادرسی رسیدگی و رأی صادر کند، رأی صادره تا زمانی که از طرق قانونی نقض نشود، به ق وت و اعتبار خود باقی است . دکتر احمد محمدی باردئی مدیر کل حقوقی قوه قضاییه