نظریه مشورتی ۷/۱۴۰۱/۹۳۳

چنانچه شرکت بیمه یا صندوق تأمین خسارت های بدنی از تصمیم و آرای دادسرا، محاکم بدوی و تجدید نظر و اوقات رسیدگی و ابلاغ دادنامه اطلاع داشته و در جلسه شرکت داشته باشند، آیا در اجرای ماده 50 قانون بیمه اجباری خسارات وار د شده به شخص ثالث در اثر حوادث ناشی از وسایل نقلیه مصوب 1395 ، طرح دعوای اعتراض ثالث از سوی شرکت بیمه یا صندوق تأمین خسارت های بدنی امکان پذیر است؟

اولا، مطابق ماده 50 قانون بیمه اجباری خسارات واردشده به شخص ثالث در اثر حوادث ناشی از وسایل نقلیه مصوب 1395 برای مراجع قضایی تکالیفی تعیین شده است؛ از جمله این که در مواردی که صندوق تأمین خسارت های بدنی یا شرکت بیمه طرف دعوا نباشد، آن ها را از طرح دعوا علیه مسبب حادثه مطلع نموده و زمان تشکیل دادگاه را رسما به آنان اطلاع داده و نسخه ای از رأی صادره را به آ ابلاغ کنند ن.ها ثانیا، هر چند شرکت های بیمه یا صندوق تأمین خسارت های بدنی برای تقدیم لایحه و بیان نکات مرتبط با وجود یا فقدان بیمه نامه و یا هر موضوعی که ممکن است در اصل یا میزان تعهدات آن ها مؤثر باشد؛ نظیر ایراد بر نظریه کارشناس یا پزشکی قانونی، با منع ی مواجه نیستند؛ اما از آن جایی که این شرکت ها و صندوق تأمین خسارت های بدنی در این پرون ده ها طرف دعوا تلقی نمی شوند، مطالب مطرح شده از سوی آن ها عنوان»دفاع « ندارد؛ بلکه از باب»اظهارات مطلع « صرفا برای کشف حقیقت و شدن موضوع قابلیت ترتیب اثر دارد روشن.تر ث الثا، در فرض ماده 50 قانون صدر الذکر، شرکت بیمه یا صندوق تأمین خسارت های بدنی، طرف دعوا نیست تا حق تجدیدنظرخواهی داشته باشد و این حق در مورد آن ها پیش نشده است .بینی رابعا، در ماده 50 قانون بیمه اجباری خسارات واردشده به شخص ثالث در اثر حوادث ناشی از وسا یل نقلیه مصوب 1395 به نحو اطلاق حق ورود به دعوا یا اعتراض ثالث نسبت به خسارات بدنی و مالی با رعایت مقررات آیین دادرسی مدنی برای شرکت های بیمه و صندوق تأمین خسارت های بدنی پیش بینی شده است و صرف اطلاع از جریان رسیدگی و تصمیمات و آرای صادره و یا حضور نماینده شرکت بیمه یا صندو ق یادشده در جلسات رسیدگی مراجع قضایی، مانع از طرح دعوای اعتراض ثالث از سوی شرکت بیمه صندوق تأمین خسارت بدنی نسبت به رأی قطعی صادره نخواهد بود .یا