⚖ هوشیار وکیل

نظریه مشورتی ۷/۱۴۰۱/۸۷۹

ادارهٔ کل حقوقی قوهٔ قضاییه

پرسش

به موجب ماده 440 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 که اعاده دادرسی مجدد به همان جهت قبلی فاقد مجوز قانونی است. از آن جا که فلسفه اعاده دادرسی نقض رأی غیر صائب با جهات منطقی و قانونی است، چنانچه موضوع اعاده دادرسی ابتدایی سند مکتوم جدیدالکشف باشد که هر دلیلی مورد پذیرش قرار نگیرد و به صدور رأی منجر شود ،به آیا با جمع مواد 426 و 440 قانون یادشده و فلسفه اعاده دادرسی، طرح مجدد اعاده دادرسی به استناد سند مکتوم دیگری در حین دادرسی با این فرض که جدیدالکشف باشد، امکان پذیر است؟ به عبارت دیگر، آیا خواهان می تواند با استفاده مجدد از بند 7 ماده 426 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 ، با اسباب مختلف، خود اعاده دادرسی نماید؟

پاسخ

منظور از»جهت « در ماده 440 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 صرف استناد به یکی از بند های موضوع ماده 426 قانون یادشده نیست؛ بن ابراین، در فرض سؤال که سندی جدید غیر از سندی که سابقا به استناد آن درخواست اعاده دادرسی مطرح شده، مبنای درخواست اعاده دادرسی گرفته است، جهت جدید تلقی و منعی برای رسیدگی به درخواست وجود ندارد .قرار دکتر احمد محمدی باردئی مدیر کل حقوقی قوه ق ضاییه

مواد قانونی مورد اشاره

نظریه مشورتی ۷/۱۴۰۱/۸۷۹ در پروندهٔ شما چه اثری دارد؟ پرونده‌تان را به زبان خودتان بنویسید؛ هوشیار وکیل مواد و نظریات مرتبط را پیدا می‌کند و تحلیلی می‌دهد که هر استنادش با متن قانون راستی‌آزمایی شده. اولین تحلیل رایگان است.

نظریات مشورتی الزام‌آور نیستند ولی رویهٔ دادگاه‌ها را نشان می‌دهند. متن از بانک قوانین هوشیار وکیل است.