نظریه مشورتی ۷/۱۴۰۱/۵۳۱

با توجه به ماده 204 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 که مقرر نموده است بازپرس به تشخیص خود یا با معرفی شاک ی یا با تقاضای متهم یا حسب اعلام مقامات ذی ربط شخصی که حضور یا تحقیق از وی را برای روشن شدن موضوع ضروری تشخیص دهد برابر مقررات احضار می کند و ماده 213 این قانون که تصریح دارد تفهیم اتهام به کسی که به عنوان متهم احضار نشده از قبیل شاهد یا مطلع ممنوع است، پر سش این است که ج مع بین این دو ماده در مورد احضار شهود و مطلع و مشتکی عنه چگونه است؟ آیا این دو ماده با همدیگر در مورد احضار شهود و مطلع و مشتکی عنه تعارض دارد؟

ا ولا، مطابق ماده 204 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 بازپرس می تواند در کلیه جرایم اعم از قابل گذشت یا غیر قاب ل گذشت شخصی را که حضور و تحقیق از وی برای روشن شدن موضوع ضروری است، به عنوان مطلع احضار کند؛ بنابراین تحقیق از مشتکی عنه که فعلا دلایل کافی بر توجه اتهام به وی وجود ندارد به عنوان مطلع و با رعایت حقوق ناظر به تحقیق از مطلعان از قبیل ماده 213 قانون یاد فاقد اشکال قانونی است شده.، ثانیا، ماده 213 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 ناظر به اشخاصی است که در پی احضار مقام قضایی با عنوانی غیر از متهم در مرجع قضایی حاضر می شوند و به دلالت این ماده، صرفا به شخصی می توان تفهیم اتها م کرد که به عنوان متهم احضار شده باشد؛ بنابراین اشخاصی از قبیل شاهد، مطلع و شاکی که در پی احضار مقام قضایی حاضر می شود، در صورتی که در مظان اتهام قرار گیرند به منظور حفظ حقوق دفاعی ایشان و داشتن فرصت لازم برای تدارک دفاع، باید با رعایت ماده یاد شده و به عنوان متهم برای وقت دیگری احضار شون د ؛ البته متهمان جرائم مشهود تخصصا از شمول ماده یاد شده خارج می باشند. بنا به مراتب فوق بین مواد 204 و 213 قانون تعارضی وجود ندارد و هر کدام در محل و مجرای خود قابل اعمال است .یادشده