⚖ هوشیار وکیل

نظریه مشورتی ۷/۱۴۰۱/۱۰۰۶

ادارهٔ کل حقوقی قوهٔ قضاییه

پرسش

چنانچه پرونده ای به صورت سیستمی به شعبه ای ارجاع شود و آن شعبه در خصوص موضوع، رسیدگی و اظهارنظر نهایی کرده باشد و با اعتراض شاکی قطعی شده باشد و در مرحله ای دیگر، فیزیک پرونده از طریق ضابطین از طریق معاونت ارجاع دادسرا به شعبه دیگری ارجاع و آن شعبه به اعتبار امر مختوم قرار موقوف ی تعقیب صادر کند، آیا این تصمیم صحیح است؟ اگر این تصمیم با اعتراض شاکی به قرار، توسط دادگاه نقض شود و دادگاه مرقوم نماید تصمیم مقتضی اخذ شود، آیا دادسرا می تواند وارد ماهیت موضوع شکایت شده و رسیدگی ماهوی کند؟ در صورت منفی بودن

پاسخ

، دادسرا باید چه تصمیمی اتخاذ نماید؟

پاسخ: 1 و 2 - در فرض پرسش که پرونده به صورت سیستمی )از طریق سامانه( به شعبه بازپرسی یا دادیاری ارجاع و منتهی به صدور قرار نهایی )منع تعقیب یا موقوفی تعقیب( در دادسرا و تأیید آن در دادگاه کیفری قرار گرفته است و متعاقبا اصل همان پ رونده به صورت فیزیکی به شعبه دیگری در دادسرا ارجاع و به لحاظ اعتبار امر مختومه به استناد بند»چ « ماده 13 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 قرار موقوفی تعقیب صادر شده است، با توجه به این که در پرونده امر تنها شاکی یک بار شکایت کرده و نسبت به آن شکایت نیز ا ظهار نظر نهایی و قطعی شده است؛ بنابراین پرونده فیزیکی مربوطه قابلیت رسیدگی مجدد را نداشته و باید ضم سابقه بایگانی می گردید و لذا با فرض نقض قرار موقوفی تعقیب از سوی دادگاه کیفری، پرونده امر باید بایگانی شود صدور قرار دیگری متصور نیست .و دکتر احمد محمدی بار دئی مدیر کل حقوقی قوه قضاییه

مواد قانونی مورد اشاره

نظریه مشورتی ۷/۱۴۰۱/۱۰۰۶ در پروندهٔ شما چه اثری دارد؟ پرونده‌تان را به زبان خودتان بنویسید؛ هوشیار وکیل مواد و نظریات مرتبط را پیدا می‌کند و تحلیلی می‌دهد که هر استنادش با متن قانون راستی‌آزمایی شده. اولین تحلیل رایگان است.

نظریات مشورتی الزام‌آور نیستند ولی رویهٔ دادگاه‌ها را نشان می‌دهند. متن از بانک قوانین هوشیار وکیل است.