نظریه مشورتی ۷/۱۴۰۰/۹۴۶
ادارهٔ کل حقوقی قوهٔ قضاییه
پرسش
نظر به طرح شکایت اعتراض ثالث اصلی از سوی شرکت بیمه در پرونده های کیفری ناشی از حوادث رانندگی با و سایل نقلیه موتوری با لحاظ ماده 50 قانون بیمه اجباری خسارات وارد شده به شخص ثالث در اثر حوادث ناشی از وسایل نقلیه مصوب 1395، آیا دعوای اعتراض ثالث اصلی کیفری مصداق دارد؟
پاسخ
ورود به دعوا یا اعتراض ثالث از سوی شرکت بیمه یا صندوق تأمین خسارت های بدنی که به شرح قسمت پ ایانی ماده 50 قانون بیمه اجباری خسارات وارد شده به شخص ثالث در اثر حوادث ناشی از وسایل نقلیه مصوب 1395 پیش بینی شده است، اختصاص به دادگاه حقوقی ندارد و شرکت بیمه یا صندوق تأمین خسارت ها ی بدنی می تواند با توجه به دعوای اصلی مطروحه، حسب مورد نسبت ب ه خسارات بدنی و مالی در دادگاه کیفری یا حقوقی مطابق مقررات آیین دادرسی مدنی اقامه دعوا کند ذی.ربط روح اله رئیسی
نظریه مشورتی ۷/۱۴۰۰/۹۴۶ در پروندهٔ شما چه اثری دارد؟ پروندهتان را به زبان خودتان بنویسید؛ هوشیار وکیل مواد و نظریات مرتبط را پیدا میکند و تحلیلی میدهد که هر استنادش با متن قانون راستیآزمایی شده. اولین تحلیل رایگان است.
نظریات مشورتی الزامآور نیستند ولی رویهٔ دادگاهها را نشان میدهند. متن از بانک قوانین هوشیار وکیل است.