نظریه مشورتی ۷/۱۴۰۰/۸۵۶
ادارهٔ کل حقوقی قوهٔ قضاییه
پرسش
در پرونده ای بازپرس به علت عدم کفایت ادله اثباتی قرار منع تعقیب صادر می نماید دادستان در مقام اظهارنظر با قرار منع تعقیب صادره مخالف و عقیده به صدور قرار جلب به دادرسی دارد پرونده جهت حل اختلاف به دادگاه ارسال می گردد دادگاه در مقام حل اختلاف نظر دادستان را می پذیرد و پرونده جهت ادامه رسیدگی به شعبه بازپرسی اعاده می گردد در حین تحقیقات بازپرسی متهم ادله ای را ارائ ه می نماید که حکایت از برائت ایشان دارد و بازپرس بر اساس آن عقیده به قرار منع تعقیب دارد حال در فرض یاد شده تکلیف بازپرس چه می باشد آیا بازپرس می بایست مطابق نظر دادستان و دادگاه پرونده را با قرار جلب به دادرس و کیفرخواست به دادگاه ارسال نماید یا این که می با توجه به وجود ادله مبنی بر برائت متهم قرار منع تعقیب صادر نماید .تواند
پاسخ
دیدگاه اول- با توجه به تأکید قانون گذار بر اصل قانونی بودن دادرسی کیفری و تصریح به قطعیت و لازم الاتباع بودن تصمیم دادگاه در مقام حل اختلاف بین بازپرس و دادستان به نحو مقرر در مواد 2 ، 269 و 273 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 ، و اتخاذ تصمیم از قسمت ذیل ماده 282 و 276 این قانون، در صورتی که بازپرس قرار منع تعقیب صادر کرده و عقیده دادستان بر جلب متهم به دادرسی باشد و دادگاه عقیده دادستان را تأیید کند و متعاقب این تصمیم دادگاه ادل ه جدید به نفع متهم کشف یا حادث شود، موجب قانونی جهت صدور قرار منع تعقیب مجدد متهم وجود نداشته و موضوع کشف یا حادث شدن ادله جدید به دادگاه اعلام می.شود دیدگاه دوم- ماده 268 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392، ناظر بر فرض غالب است و مفروض قانون گذار آن است ک ه پس از حل اختلاف میان بازپرس و دادستان پرونده بدون انجام تحقیقات دیگر می بایست تعیی ن تکلیف شده و در این فرض چنانچه نظر دادستان بر لزوم تعقیب از سوی دادگاه تأیید شده باشد می بایست قرار جلب به دادرسی صادر گردد ولی در فرض سؤال که پیش از صدور قرار جلب به دادر سی متهم ادله جدیدی مبنی بر بی گناهی خود به بازپرس تقدیم کرده و با لحاظ آن که مقرره ای قانونی مبنی بر ممنوعیت بازپرس از پذیرش دلیل جدید نیز وجود ندارد چنانچه بازپرس با لحاظ ادله جدید عقیده بر منع پیگرد داشته باشد و دادستان نیز با این تصمیم موافق باشد موجبی برای صدور قرار جلب به دادرسی وجود ندارد؛ به عبارت دیگر بازپرس در این فرض می تواند مراتب تحصیل دلیل جدید و آثار آن برای متهم را به دادستان منعکس نماید و در صورت موافقت دادستان قرار منع تعقیب صادر کند. و موضوع از شمول ماده 268 خروج موضوعی دارد یاد.شده دکتر احمد محمدی باردئی مدیر کل حقوقی قوه قضاییه
مواد قانونی مورد اشاره
- ماده ۲ قانون آیین دادرسی کیفری
- ماده ۲۶۹ قانون آیین دادرسی کیفری
- ماده ۲۷۳ قانون آیین دادرسی کیفری
- ماده ۲۶۸ قانون آیین دادرسی کیفری
نظریه مشورتی ۷/۱۴۰۰/۸۵۶ در پروندهٔ شما چه اثری دارد؟ پروندهتان را به زبان خودتان بنویسید؛ هوشیار وکیل مواد و نظریات مرتبط را پیدا میکند و تحلیلی میدهد که هر استنادش با متن قانون راستیآزمایی شده. اولین تحلیل رایگان است.
نظریات مشورتی الزامآور نیستند ولی رویهٔ دادگاهها را نشان میدهند. متن از بانک قوانین هوشیار وکیل است.