نظریه مشورتی ۷/۱۴۰۰/۵۳۲
ادارهٔ کل حقوقی قوهٔ قضاییه
پرسش
فردی به اتهام ایراد صدمه بدنی غیر عمدی ناشی از عدم رعایت نظامات غیابا به پرداخت دیه محکوم و پرونده بعد از قطعیت حکم به اجرای احکام ارسال شده است. در مرحله اجرا، دسترسی به متهم ممکن نشده و با اعمال ماده 3 نحوه اجرای محکومیت های مالی، به اموال متهم هم دسترسی پیدا نشده و نهایتا اجرای احکام در راستای ماده 474 پرونده را به دادگاه ارسال نموده است. آیا می شود بیت المال را محکوم کرد؟ در فرض مثبت بودن
پاسخ
، دادگاه با عودت از وزارت دادگستری به عنوان نماینده ، در چه صورتی می تواند حکم به محکومیت المال صادر کند؟ بیت.
پاسخ: در فرض پرسش که به محکوم غیابی در مرحله اجرای حکم دسترسی حاصل نشده است، چنانچه علت عدم دسترسی ،علیه متواری بودن محکوم علیه باشد، مطابق ماده 474 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 باید بدوا دیه از مال وی پرداخت شود و در صورت عدم کفایت یا عدم دسترسی به اموال محکوم علیه، وصول دیه از محل بیت المال با رعایت مقررات قانونی مربوط نظیر مواد 85 و 342 )تبصره( قانون آیین دادرسی کیفری امکان پذیر است؛ بنابراین در فرض پرسش، به صرف محکومیت غیابی متهم به پرداخت دی ه، امکان برداشت )وصول( آن از محل بیت المال به دلیل عدم دسترسی به محکوم علیه وجود ندارد و باید تشریفات قانونی در این خصوص نظیر طرح دعوی به طرفیت دستگاه دولتی ذی ربط شود .رعایت
مواد قانونی مورد اشاره
نظریه مشورتی ۷/۱۴۰۰/۵۳۲ در پروندهٔ شما چه اثری دارد؟ پروندهتان را به زبان خودتان بنویسید؛ هوشیار وکیل مواد و نظریات مرتبط را پیدا میکند و تحلیلی میدهد که هر استنادش با متن قانون راستیآزمایی شده. اولین تحلیل رایگان است.
نظریات مشورتی الزامآور نیستند ولی رویهٔ دادگاهها را نشان میدهند. متن از بانک قوانین هوشیار وکیل است.