نظریه مشورتی ۷/۱۴۰۰/۳۷۶
ادارهٔ کل حقوقی قوهٔ قضاییه
پرسش
1 - چنانچه شعبه هم عرض مرجع صادرکننده رأی قطعی پس از رسیدگی، اعاده دادرسی را وارد ندانسته و حکم به رد آن صادر کند، مرجع اظهار نظر درباره رفع ابهام و اجمال از رأی موضوع ماده 497 قانون آیین دادرسی کیفری و نیز از موارد راجع به مواد 62 و 58 و 46 قانون مجازات اسلامی، دادگاه صادرکننده رأی قطعی اولیه است یا دادگاه هم عرض؟ 2 - آیا احکام قطعی صادر شده بر اساس ماده 483 قانون آیین دادرسی کیفری قابلیت اعاده دادرسی دارد؟
پاسخ
1 - در فرض سؤال که دادگاه هم عرض درخواست اعاده دادرسی را رد کرده است، بدین معناست که دادگاه متعرض حکم قبلی نشده و لذا ر أی صادرشده قبلی کماکان به قوت خود باقی است و چنانچه در خصوص تعلیق اجرای مجازات، آزادی مشروط و قراردادن محکوم تحت نظارت سامانه های الکترونیکی موضوع مواد 46 ، 58 و 62 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 یا رفع ابهام و اجمال از حکم موضوع ماده 497 قانون آیین دادرسی ک یفری مصوب 1392، تقاضایی مطرح شود، رسیدگی به این گونه موارد، در صلاحیت دادگاه صادر کننده حکم محکومیت است و نه شعب آن هم.عرض 2 - اطلاق مواد 474 و 477 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 شامل احکام )محکومیت( قطعی صادر شده در اجرای ماده 483 این قانون نیز می.شود دکتر احمد محمدی باردئی مدیر کل حقوقی قوه قضاییه
مواد قانونی مورد اشاره
- ماده ۴۹۷ قانون آیین دادرسی کیفری
- ماده ۶۲ قانون مجازات اسلامی
- ماده ۵۸ قانون مجازات اسلامی
- ماده ۴۶ قانون مجازات اسلامی
- ماده ۴۸۳ قانون آیین دادرسی کیفری
- ماده ۴۷۴ قانون آیین دادرسی کیفری
- ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری
نظریه مشورتی ۷/۱۴۰۰/۳۷۶ در پروندهٔ شما چه اثری دارد؟ پروندهتان را به زبان خودتان بنویسید؛ هوشیار وکیل مواد و نظریات مرتبط را پیدا میکند و تحلیلی میدهد که هر استنادش با متن قانون راستیآزمایی شده. اولین تحلیل رایگان است.
نظریات مشورتی الزامآور نیستند ولی رویهٔ دادگاهها را نشان میدهند. متن از بانک قوانین هوشیار وکیل است.