نظریه مشورتی ۷/۱۴۰۰/۳۰۸
ادارهٔ کل حقوقی قوهٔ قضاییه
پرسش
چنانچه خواهان، دعوای مطالبه وجه چک را صرفا به طرفیت ظهرنویس اقامه دعوا کرده و تقاضای تأمین خواسته نماید و با صدور قرار اموال ظهرنویس توقیف شود؛ اما متعاقب آن قاضی پرونده متوجه شود که دعوی متوجه ظهرنویس نبوده است، آیا می توان با فرض وصول اعتراض از ناحیه ظهرنویس، در وقت فوق العاده به قرار تأمین خواسته رسیدگی و دعوای مطروحه را رد و بدون تعیی ن وقت رسیدگی رأی به رفع توقیف اموال صادر کرد؟
پاسخ
اولا، توجه یا عدم توجه دعوا به ظهرنویس از امور ترافعی تلقی می شود و در فرض سؤال، ترتیب اثر دادن به ایراد ظهرنویس مستلزم استماع دفاعیات طرف مقابل است .این ثانیا، مطابق ماده 116 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 رسیدگی به اعتراض به قرار تأمین خواسته در اولین جلسه دادرسی انجام می شود و از آن جایی که قانون گذار نحوه و زمان رسیدگی به اعتراض را پیش بینی کرده است، محملی قانونی برای رسیدگی به اعتراض و ا تخاذ ت صمیم به آن خارج از موعد مقرر قانونی وجود ندارد .نسبت دکتر احمد محمدی باردئی
مواد قانونی مورد اشاره
نظریه مشورتی ۷/۱۴۰۰/۳۰۸ در پروندهٔ شما چه اثری دارد؟ پروندهتان را به زبان خودتان بنویسید؛ هوشیار وکیل مواد و نظریات مرتبط را پیدا میکند و تحلیلی میدهد که هر استنادش با متن قانون راستیآزمایی شده. اولین تحلیل رایگان است.
نظریات مشورتی الزامآور نیستند ولی رویهٔ دادگاهها را نشان میدهند. متن از بانک قوانین هوشیار وکیل است.