نظریه مشورتی ۷/۱۴۰۰/۱۵۵۸

احتراما نظر به اینکه ماده 179 آیین نامه اجرایی قانون ثبت اختر اعات، طرح های صنعتی و علائم تجاری در خصوص صلاحیت شعب تهران در رسیدگی به جرایم موضوع آن قانون تصریح دارد بفرمایید دادگاه.های 1 . نظر به اینکه ماده یادشده تصریح و انجام تحقیقات مقدماتی در محل وقوع جرم دارد، منظور از تحقیقات مقدماتی اقدامات مورد اشاره در ماده 9 2 قانون آیین دادرسی کیفری 1392 می باشد؟ کیفیت )نحوه تصمیم( ارسال پرونده به حوزه قضایی تهران به چه شکل خواهد بود؟ 2 . در صورت وجود اتهامات متعدد متهم ،ملاک تعیین حوزه صالح به رسیدگی به کلیه جرایم متعدد متهم به چه نحو خواهد بود؟ به طور مثال در صورت وقوع بزه آدم ربایی و جرایم موضوع قانون یاد شده در حوزه قضایی قزوین چه تصمیمی اتخاذ خواهد شد؟

1 - در ماده 59 قانون ثبت اختراعات، طرحهای صنعتی و علائم تجاری مصوب 1386 ، صلاحیت دادگاه عمومی تهران، ناظر به رسیدگی به اختلافات ناشی از اجرای این قانون وآیین نامههای ا جرایی است و کلمه»اختلافات « ناظر به امر ترافعی و حقوقی است که لزوما نیاز به مدعی خصوصی دارد و منصرف از دعاوی کیفری است که واجد جنبه عمومی بوده و ممکن است بدون حدوث اختلاف هم قابل طرح باشد؛ بنابراین صلاحیت یادشده معطوف به صلاحیت دادگاههای عمومی حقوقی است؛ مضافا به این که رسیدگی به اختلافات ناشی از اجرای آییننامه اجرایی نیز منصرف از بحث جرم است و تنها در قانون قابل پیشبینی است. بنابراین، رسیدگی به جرایم مذکور در قانون مطابق قواعد حاکم بر صلاحیت مراجع قضایی کیفری خواهد بود .فوقالذکر - با توجه به آن چه در ب ند یک آورده شد پاسخ به این سؤال منتفی است. اضافه می شود رسیدگی به اتهامات متعدد متهم وفق ماده 313 با رعایت صلاحیت ذاتی، توأمان و یک جا در دادگاهی رسیدگی می شود که صلاحیت رسیدگی به جرم را دارد مهم.تر دکتر احمد محمدی باردئ ی مدیر کل حقوقی قوه قضاییه