نظریه مشورتی ۷/۱۴۰۰/۱۰۴۰

احدی از قضات متهم به ارتکاب جرم درجه هشتی گردیده که مجازات قانونی آن صرفا جزای نقدی است قاضی دادگاه کیفری دو مستندا به ما ده 307 قانون آیین دادرسی کیفری خود را صالح به رسیدگی دانسته و ضمن محکوم نمودن متهم به جزای نقدی حکم خود را قطعی اعلام کرده است این در حالی است که ماده 9 قانون شوراهای حل اختلاف مصوب 1394 رسیدگی به جرایم درجه هشتی که مجازات قانونی آنها جزای نقدی می باشد را در صلاحیت شورای حل اختلاف دانسته است و ماده 27 همان قانون به صراحت عنوان می نماید: تمام آرای صادره موضوع ماده 9 این قانون ظرف مدت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی می باشد ماده 27 قانون مذکور تمامی جرایمی را که مجازات قانونی آنها صرفا جزای نقدی است صرف نظر از مرجع رسیدگی کننده به آنها قابل تجدیدنظر دانسته است حال با توجه به موخرالتصویب بودن قانون شوراهای حل اختلاف نسبت به قانون آیین دادرسی کیفری و این که رسیدگی به این گونه جرایم برای افراد عادی دو مرحله ای و قابل تجدیدنظر است آیا برای قضات یک مرحله ای و قطعی است یا قابلیت تجدیدنظر دارد؟

با عنایت به استثناء مقرر در ذیل حکم ماده 307 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 مبنی بر این که )مگر آن که رسیدگی به این جرایم به موجب قوانین خاص در صلاحیت مراجع دیگری باشد( و لحاظ اطلاق بند»ح « ماده 9 قانون شورای حل اختلاف مصوب 16/9/1394 )ناظر به صلاحیت شورای حل اختلاف در رسیدگی به جرایم تعزیری که صرفا مستوجب جزای نقدی درجه هشت است( و»رابطه صلاحیت ذاتی « بین شورای حل اختلاف و دادگاه های کیفری در موارد مقرر قانونی در فرض سؤال مبنی بر این که مقام قضایی مرتکب جرمی گ ردد که»مجازات قانونی آن صرفا جزای نقدی درجه هشت باشد« ؛ با توجه به ماده 18 و تبصره یک ماده موصوف از قانون پیش گفته، رسیدگی در صلاحیت شورای حل اختلاف تهران است و رأی شورا در مورد مذکور مطابق ماده 27 قانون شورای حل اختلاف، قابل تجدید نظرخواهی در مرجع قضایی ذی ربط )دادگاه دو تهران( است .کیفری مدیر کل حقوقی قوه قضاییه